• Concejales visitarán la planta ubicada en el Km. 21 ruta I la próxima semana.

El miércoles 4 de octubre se desarrolló la sesión ordinaria de la Junta Municipal en la sala de sesiones del Centro Comunitario Municipal de ruta I (Km. 20,200), bajo la presidencia del concejal Javier Trinidad Salinas (PLRA). Tras la lectura del Orden del Día, a cargo del secretario general, Sr. Jorge Flores, el pleno aprobó el Acta Nº 100 de la sesión ordinaria de fecha 20 de setiembre de 2017 y el Acta Nº 101 de la sesión ordinaria de fecha 27 de setiembre de 2017.

Seguidamente, se recibió la visita de los señores Alcides Pereira y Marcelino Olmedo, directivos de la empresa recicladora de residuos plásticos Flecha Company. El motivo de la visita fue para dar su versión acerca de la denuncia de vecinos del Km. 21 ruta I, donde se encuentra asentada la empresa, sobre la incomodidad que genera en el vecindario la emisión de olores desagradables por parte de la recicladora.

Recordemos que el miércoles pasado, tras la culminación de la sesión ordinaria, se constituyeron hasta la zona del Km. 21 ruta I el presidente de la Junta Municipal, concejal Javier Trinidad Salinas; la concejala Laura Gamarra de Talavera, el concejal Hugo Nagel, el concejal Arnaldo Salinas Benítez, el concejal Carlos González y el concejal Raúl Rojas Denis. En el lugar, los ediles escucharon más quejas de los vecinos.

En primer término, el Lic. Marcelino Olmedo, administrador de Flecha Company,  explicó: “la empresa se dedica a la compra – venta y reprocesamiento de derivados de la industria plástica. No compramos de carriteros ni de la gente que junta residuos, solamente compramos de desechos post industriales, que son los productos que salieron fallados de las empresas que se dedican a la industria plástica. Eso volvemos a procesar y a comercializar, tanto en el mercado nacional como en el internacional”.

A su turno, el concejal Hugo Nagel (PLRA) dio la bienvenida a la visita y recordó la visita realizada por el grupo de concejales a la planta recicladora el miércoles pasado, oportunidad en la que no pudieron hablar con ningún encargado, “quizás porque era horario de almuerzo”.

“Los vecinos vinieron a plantear problemas de salud, respiratorios, alérgicos, etc., como consecuencia del trabajo que se realiza dentro de la fábrica. Sabemos que la Municipalidad en su momento emitió una Resolución de clausura del local y tenemos entendido que la empresa recurrió a la justicia”, indicó.

“Queremos dejar en claro a la ciudadanía de que las instancias administrativas se han agotado”, expresó el edil, al tiempo de consultar a los encargados de la empresa  “cuáles son los pasos legales que están siguiendo para seguir operando y en qué parte del proceso judicial se encuentra el caso”.

Por su parte, la concejala Laura Gamarra de Talavera (ANR) agradeció a los directivos de Flecha Company por su presencia en la sesión ordinaria para tratar un tema muy importante. Al igual que el concejal Hugo Nagel, hizo mención a la visita en la sesión pasada de los vecinos del Km. 21 ruta I, quienes hicieron la denuncia sobre los fuertes olores que emite la planta recicladora, generando molestias entre los pobladores de la zona.

Con respecto a la explicación brindada por el Lic. Olmedo acerca del trabajo que se realiza en la recicladora, la edil señaló que “se entiende que trabajan con plásticos limpios, no debería ocasionar las molestias y los problemas que los vecinos nos comentaron”.

En ese sentido, consultó si esos productos plásticos son incinerados o cuál es el tratamiento que se le hace para que emita el olor del que los vecinos se quejan. “Nosotros hemos estado ahí, porque nuestra obligación es escuchar a los vecinos y no estamos hablando de uno o dos, sino de varios vecinos. Para mi realmente es una situación preocupante”, acotó.

El concejal Oscar Américo Barreto (ANR) también dio la bienvenida a los visitantes y solicitó la presentación de las documentaciones que acrediten la obtención de alguna medida cautelar por parte de la empresa para seguir operando, si las hubiere. “Tenemos conocimiento acabado de que existe una Resolución de la Municipalidad que dispone el cierre de la planta”, manifestó el edil. Apuntó a la necesidad de conocer si existe la medida cautelar, si está vigente y si la Municipalidad de Capiatá fue notificada al respecto.

De igual modo, consultó si cuentan con la licencia de impacto ambiental, si están al día con los tributos municipales y con todas las cuestiones inherentes al funcionamiento de una empresa. “Tenemos que ver siempre la posibilidad de que se priorice el bienestar general de la comunidad antes del interés personal y genuino de una empresa”, expresó igualmente.

Respondiendo a las consultas realizadas por los concejales, el Lic. Olmedo reiteró que la recicladora trabaja con envases, sillas, mesas y cajas de plásticos fallados, que son sometidos a un trituramiento y luego se renegocia en el mercado para distintos usos.

Con respecto a la queja de los vecinos, Olmedo señaló: “es función de los concejales atender cualquier reclamo de los vecinos como representantes del pueblo, nadie puede poner ninguna objeción, pero de ahí a demostrar en papeles, así como nosotros lo podemos demostrar, es una situación diferente”

“Dentro del predio vive una familia completa que, con criaturas de distintas edades y nunca se quejaron de nada. Nuestro procesamiento no produce polvo ni humo, hacemos molienda dentro de un tinglado. Con las bolsas de plástico hacemos aglutinado, en ningún momento produce polución, porque si no hubiéramos tenido problemas con los personales que trabajan ahí, que son unos 20”, siguió explicando el administrador de Flecha Company.

“El problema data desde el año 2014 y hemos tenido un sobreseimiento del Juzgado de Faltas, no entendemos bien porqué se reabrió la causa, probablemente por la insistencia de los vecinos. Como consecuencia de la denuncia de los vecinos, la Municipalidad había remitido el caso a la Fiscalía del Medio Ambiente. La Fiscalía y la SEAM son los dos únicos organismos oficiales competentes dentro del territorio para opinar y decidir sobre temas ambientales”, agregó.

Olmedo remarcó: “tenemos la conclusión firmada por el fiscal del medio ambiente Jalil Rachid, del mes de marzo, donde dice que el sistema de procesamiento conforme al informe técnico no produce ninguna polución”.

“Siempre hemos trabajado con una licencia ambiental que nos habilita por parte de la SEAM. En la auditoria que hicieron probaron que no existe ningún elemento contaminante por el tipo de procesamiento que hacemos y prueba de ello es que el 12 de setiembre de 2017 nos han renovado nuestra licencia ambiental”, dijo además.

Por otro lado, explicó que “en cuanto a la patente comercial, hemos pagado hasta diciembre de 2016, en enero cuando nos presentamos acá nos dijeron que estaba clausurado temporalmente sin que hayamos sido notificados”.

Indicó que la orden de clausura fue emitida el 31 de marzo de este año, pero que los funcionarios municipales se hicieron presentes recién el 31 de mayo para hacer efectiva la clausura, en ambos casos sin que la empresa haya sido notificada, según Olmedo.

Sostuvo que la Resolución de clausura emitida por la Municipalidad está basada en artículos de emergencia previstos en la Ley Orgánica Municipal, por lo que no puede ser definitiva sino provisoria. “Hemos presentado nuestro recurso de apelación y nunca hemos recibido ninguna otra Resolución del Ejecutivo Municipal ratificándose en su Resolución para que quede firme y ejecutoriada ni que hayan aceptado nuestra apelación, pero por Ley, desde el momento en que no nos contestó quedó firme nuestra apelación”, argumentó.

El concejal Bernardo Sosa Viveros (ANR), igualmente agradeció por la presencia a los directivos de la empresa recicladora de residuos plásticos Flecha Company, por las explicaciones brindadas y por hacer uso de su derecho a réplica. “No obstante, creo que es prudente que la Municipalidad siga con el juicio teniendo en cuenta que, como institución es la encargada de velar por el cumplimiento de las normas a nivel local, ya emitió una Resolución de clausura, que fue apelada legítimamente por la parte afectada”, señaló.

Al respecto, el edil solicitó que se inste al Ejecutivo Municipal junto con sus asesores jurídicos defienda en el juicio la posición adoptada por la Municipalidad.

El concejal Tranquilino Talavera (ANR) se sumó a la solicitud realizada por su colega Oscar Américo Barreto, de que los encargados de la empresa provean copias de las documentaciones que avalen su funcionamiento, para ser analizadas por la Junta Municipal y tomar algunas medidas si fuese necesario, como órgano contralor.

El concejal Néstor Castellano (ANR) también agradeció la visita de los directivos de la empresa recicladora de residuos, su explicación y su comprensión con relación a la función de los concejales. “La Junta Municipal siempre ha sido la caja de resonancia de los vecinos que vienen a manifestar sus inquietudes, sus críticas y sugerencias. Entonces, siempre tratamos de actuar conforme a nuestras atribuciones legales, haciéndonos eco, pero con acciones concretas, sobre la manifestación de los vecinos, porque a ellos nos debemos”, dijo al respecto.

El edil sugirió al Ejecutivo Municipal que “los órganos del Ejecutivo Municipal, encargados de llevar adelante los distintos procesos se adecuen a las normas establecidas en la Ley Orgánica Municipal y a las leyes regentes en cada materia, en este caso, medio ambiental”. También instó a sus colegas a constituirse en el lugar cuando los vecinos así lo requieran para verificar si existe o no emisión de humo u malos olores. “Esa es nuestra obligación; primero con los vecinos, luego con la empresa”, añadió.

El concejal Carlos González (PLRA), por su parte, manifestó que los vecinos le acercaron quejas no solamente por los malos olores, sino además por la presencia de alimañas en la zona de la planta recicladora. “A partir de cierta hora, los niños ya no pueden jugar frente a sus casas, es una cuestión complicada para nosotros, porque en nuestras manos está cuidar a los ciudadanos, pero también a las  empresas que invierten en nuestra ciudad”, aseveró. “Los papeles quizás digan una cosa, pero la realidad es otra y debemos darle una solución a esto”, sostuvo el edil.

Sobre el punto, el Lic. Olmedo refutó diciendo que “en frente de nuestro local hay cuatro lotes con una casa abandonada, que es un monte”, acto seguido invitó a los concejales que realicen una visita a la planta procesadora cuando quieran y que “las puertas están abiertas”.

Refirió además, por otro lado, que la recicladora trabaja con empresas multinacionales y de renombre como Coca Cola y/o Cervepar, que tienen como norma el cuidado medio ambiental. En ese sentido, adelantó que la próxima semana, jefes de área de Cervepar realizarán una visita a la planta para verificar el cumplimiento de las normas medio ambientales, como lo hacen periódicamente.

El concejal Hugo Nagel (PLRA) hizo uso de palabra nuevamente para significar: “esta Junta se caracterizó por escuchar a todas las partes cada vez que se hace una denuncia, antes de tomar una determinación”. Se sumó a la solicitud de que los directivos de Flecha Company arrime los documentos a la Junta Municipal y que sean derivados a las comisiones asesoras para su estudio y consideración.

Así mismo, mocionó que los miembros de la Comisión Asesora de Salud, Higiene, Salubridad y Ambiente y demás concejales participen de la visita de verificación que realizarán los jefes de área de Cervepar a la planta recicladora la semana próxima e instó los directivos de la empresa a dialogar con los vecinos en la búsqueda de una solución definitiva a la problemática.