En tal sentido, el edil indicó que el Presupuesto Municipal 2027 contempla la figura del “fiscalizador de servicio de recolección de residuos” con su correspondiente rubro, por lo que Minuta mediante, solicitó que “se le dé efectividad a este rubro y de esa manera tener los informes correspondientes sobre las empresas y los servicios que están realizando”. Del mismo modo, Galeano planteó la posibilidad de “habilitar un número telefónico al que el usuario pueda comunicarse directamente al Departamento de Defensa del Consumidor y consignar sus quejas y/o sugerencias”.
Al respecto, el concejal Luis Garcete (ANR) acompañó la Minuta planteada, al tiempo de manifestar que “en Cía. 10ª Laurelty, desde hace 15 días no están pasando los recolectores de basura, pero los cobradores sí pasan en el mes correspondiente para cobrar”. “Ellos no se atrasan en el cobro, pero sí en la recolección de basura. Entendemos que podría ser por el mal tiempo, pero no hay una comunicación oficial de parte de la empresa a los usuarios; entonces, veo una mala forma de trabajo. La gente está cansada de pagar por un servicio mal hecho”, acotó.
Por su parte, el concejal Carlos Denis (PLRA) sostuvo que el debate acerca del servicio de recolección de residuos se está volviendo tedioso, por lo que planteó hacer una revisión minuciosa del contrato para ver los alcances legales del mismo y “se le empiece a notificar a la empresa por el mal desempeño con relación al servicio que presta”. “Solicito que sea notificada la empresa con respecto a su mal desempeño en cuanto a la frecuencia de la recolección y que, una vez realizada esa notificación, empecemos a buscar la forma de rescindir el contrato con esta empresa y buscar gente que quiera venir a trabajar. No podemos estar semana tras semana hablando del mismo tema”, señaló, además.
A su turno, el concejal Bernardo Sosa Viveros (ANR) trajo a colación la reunión mantenida con los asesores jurídicos del Ejecutivo Municipal para analizar este tema, de la cual participaron los concejales Bernardo Sosa Viveros, José Riquelme, Luis Garcete y Bernardo Galeano. “Los asesores llevaron varias alternativas a partir de nuestra preocupación, que es el servicio irregular que presta la empresa. Hoy día no es tan irregular el servicio, pero no cumple con la frecuencia establecida. El debate de fondo es el ahorro que hace la empresa al no prestar el servicio una vez a la semana en ese recorrido asignado”, refirió.