Durante la sesión ordinaria del miércoles 24 de junio, el concejal Oscar Américo Barreto (ANR) presentó una Minuta verbal por la cual solicita un pedido de informe pormenorizado al departamento de Catastro, que incluya todos los antecedentes, con relación a un terreno ubicado en el barrio Virgen del Carmen de la Cía.10ª Laurelty, por cuya supuesta titularidad existe un conflicto entre dos partes.

"En ese lugar se utilizaba una calle y, posteriormente, una familia alambró la misma, alegando que tiene el título de propiedad. Recuerdo que la Municipalidad había tomado intervención en su momento para despejar ese lugar, tiempo atrás", comenzó señalando el edil. 

"Hoy día, se dictó una medida cautelar de no innovar de fecha 1 de junio de 2020 por el Juzgado en lo Civil y Comercial, 1er. turno, de la ciudad de Capiatá. Posterior a esa medida cautelar, el 15 de junio se procedió al cercado de la propiedad, cerrando prácticamente la calle", ahondó. 

"Es realmente un problema, porque siempre se tuvo como una calle a ese terreno, como realmente corresponde. Tenemos que tener en cuenta que hay una Ley especial por el que la ANDE tiene dominio sobre la franja de seguridad de 25 metros a ambos lados del tendido eléctrico de alta tensión", explicó además. 

Barreto finalizó su alocución reflexionando que "esta situación confronta a dos familias y, prácticamente, a toda una comunidad porque hay disputas ya con conatos de violencia, inclusive, y eso no es bueno ni saludable". 

Por su parte, el concejal Luis Garcete (ANR) se defendió de las acusaciones de un medio local de la citada compañía, que lo nombró como uno de los propiciantes del alambrado de la presunta calle. "En ningún momento tuve injerencia y tampoco sabía de la situación, me enteré por ese medio radial de la zona que se había alambrado ese lugar. No tuve conversación con la familia que hizo el alambrado ni con la contraparte y creo que es un problema que perjudica a la comunidad y no puedo, como representante del pueblo, ir a mezclarme en ese tipo de cosas. Es importante aclarar esto", manifestó el edil. 

Por otro lado, informó que hoy estuvo en Asesoría Jurídica de la Municipalidad hablando con el encargado, Dr. Silvera, "que en ese momento estaba en reunión con el Director de Catastro, precisamente". "Ellos van a ir al lugar y hacer el informe correspondiente y además me manifestó el Dr. Silvera que estaba detrás del informe de la ANDE", agregó.

"Si la ANDE indemnizó a esta familia habría un problema más grave aún. Creo que algunos avivados engañaron a esta gente", indicó igualmente. 

"En la semana estuve en el Juzgado de Faltas asesorándome con la Dra. Marecos, quien tiene todos los informes del trabajo que en su momento realizaron. Lo importante es que nadie salga perjudicado, porque es una zona muy transitada y el paso más rápido que se tenía en cuanto a tránsito. Necesitamos una solución", expresó Garcete. 

A su turno, el concejal vicepresidente Javier Trinidad Salinas (PLRA)  sostuvo que "nadie tiene la potestad legal de cerrar una calle, más si existe una medida de de no innovar. Necesitamos que la Municipalidad accione inmediatamente y levante ese alambrado". 

"Planteo al Ejecutivo Municipal, con carácter de urgencia, habilitar nuevamente esa calle. Además de infringir la Ley, esas personas se exponen a cuestiones penales", señaló. 

Finalmente, el concejal Luis Garcete hizo uso de palabra nuevamente para mencionar que "el Intendente y la Jueza de Faltas tienen una denuncia en la Fiscalía por daños y perjuicios por parte del supuesto dueño del terreno, por la intervención que se había realizado anteriormente".