Durante la sesión ordinaria del jueves 21 de marzo; en el punto del Orden del Día Minutas, el concejal Carlos Denis (PLRA) presentó una Minuta verbal de repudio a la Cámara de Diputados, que en sesión del miércoles concedió media sanción al proyecto de Ley “Que universaliza equitativamente la alimentación escolar), y modifica y amplía la Ley Nº 5210/2014, De alimentación escolar y control sanitario, y sus posteriores modificaciones”, conocido como “Hambre Cero”, por excluir al departamento Central.Denis acuso de “falta de sensibilidad de parte de los diputados que dejaron a los chicos del departamento Central y, en especial, a las escuelas de la ciudad de Capiatá sin la merienda escolar”. “No creo que ese sea el camino, el cercenarle solamente a dos departamentos en ese aspecto. Creo que la forma que están encarando, teniendo una mayoría coyuntural no es la adecuada”, sostuvo.

Sobre el punto, el concejal vicepresidente David Llano (PLRA) acompañó las expresiones del concejal Denis. Menciono que “sólo en Capiatá van a dejar de tener este beneficio 87 escuelas”. “Esta es una cuestión que no tiene color”, indicó, al tiempo de solicitar a sus colegas el acompañamiento al manifiesto “por la notoria inequidad aplicada al departamento Central, que tiene más de dos millones de habitantes”. “Creo que es un error que raya lo inconstitucional y ojalá se pueda plantear una acción de inconstitucionalidad a esta Ley a los efectos de que pueda ser  anulada por su notoria improcedencia e injusticia”, manifestó además.

Por su parte, el concejal Roberto Jiménez (ANR) indicó que el “Proyecto Hambre Cero no es que quita la merienda a los alumnos, la administración se traslada de la Gobernación del departamento Central a una administración del Gobierno Nacional, eso es lo que va a ocurrir”. “Con este proyecto anhelo, como representante capiateño, que no solamente a 87 escuelas pueda alcanzar la merienda escolar, sino a todas las escuelas de la ciudad de Capiatá. Ojalá que con este proyecto Hambre Cero se pueda tener una administración eficiente, transparente y que se pueda lograr el objetivo trazado, que realmente sea hambre cero y pueda alcanzar a estas instituciones que están necesitando de ese beneficio”, añadió.

En su segunda intervención, el concejal Carlos Denis expresó: “tanto pregonamos la descentralización y, sin embargo, con la decisión de la Cámara de Diputados estamos retrocediendo en ese sentido”. “Fue una decisión política, no quieren que en el departamento Central siga progresando en su gestión, en su figura, el gobernador Ricardo Estigarribia. Tenemos que dejar de lado ese pensamiento dictatorial, retrógrado, la ciudadanía espera mucho más de nosotros, que trabajemos por la comunidad”, aseveró.

El concejal Bernardo Sosa Viveros (ANR) calificó como “muy interesante el debate”, destacando ser “un ferviente defensor de la descentralización”. “Pero de la descentralización desde los municipios”, aclaró, al tiempo de señalar que “nosotros, desde las Municipalidades, somos los que estamos al lado de la gente”. “Las Gobernaciones nunca debieron existir en el Paraguay, no tiene sentido, no tienen territorio, se sirven del Presupuesto General de la Nación, no se preocupan de recaudar, es un Gobierno intermediario. Sí estoy de acuerdo en que se fortaleza a las Municipalidades para que demos respuesta inmediata a la gente; nosotros, como Gobierno Municipal, sin intermediarios”, apuntó.

“No se le va a sacar el Almuerzo ni la Merienda Escolar a nadie, los chicos van a seguir teniendo esos beneficios. Nosotros, como Municipalidad, seguramente a la vuelta de Semana Santa vamos a tener en nuestra mesa de trabajo para considerar el Pliego para el Almuerzo Escolar en nuestras escuelas, pero nosotros no vamos a pagar, lo que ocurre ahora es que no va a pagar la Gobernación y nosotros cuando adjudiquemos el Almuerzo Escolar a nuestros chicos tampoco vamos a pagar, porque lo que se está haciendo ahora es unificar recursos para que llegue a más chicos. Hay que ser sinceros, este modelo fracasó, hoy estamos dando el Almuerzo a mil chicos, pero en Capiatá hay mucho más que eso ¿Qué pasa del resto? Entonces, este nuevo proyecto pretende que alcance a más familias. Es importante acompañar el proceso de cambios a favor de las familias, de los chicos”, remarcó.

La concejala Belém Melgarejo (PLRA) calificó a la media sanción del proyecto Hambre Cero en la Cámara Baja como “un pensamiento y una decisión retrógrada”. “Lo que se pretende realmente es vender humo, porque se dice que los niños no se van a quedar sin almuerzo, pero el tema es la merienda escolar, que es totalmente otra cuestión. El presupuesto de la Gobernación del departamento Central es solamente el doblo de lo que es el presupuesto de nuestro Municipio y con ese presupuesto iba a ser suficiente para que el Gobernador dé y haga llegar esa Merienda a miles de niños, 87 escuelas van a ser afectadas en Capiatá y en todo el departamento Central son 650 escuelas que van a quedar sin Merienda Escolar”, subrayó.

“¿Por qué ese pensamiento no tenemos de otras Gobernaciones de otro departamentos, por qué solamente acá no tendría utilidad? ¿Y en los demás departamentos?”, cuestionó. Entonces, dónde queda la descentralización. Hay que dejar de venderle humo a la gente, de que sí van a seguir almorzando los chicos, pero no van a merendar. Y ya salió un comunicado de la Sociedad Paraguaya de Pediatría y de la Sociedad Paraguaya de Nutrición donde claramente los doctores dicen que es altamente contraproducente el ayuno intermitente para los niños”,  concluyó.

La Minuta verbal planteada, con las observaciones de los concejales que hicieron uso de la palabra, fue aprobada por el Pleno.