• Recicladora de residuos plásticos sigue operando pese a la Resolución de clausura definitiva.

Durante la sesión del miércoles 15 de noviembre, en el punto del Orden del Día Informes, el concejal Oscar Américo Barreto (ANR) informó al pleno que la empresa recicladora de residuos plásticos, Flecha Company, sigue operando pese a la Resolución de clausura vigente dispuesta por la Municipalidad de Capiatá y que se hizo operativa en un procedimiento de cierre realizado la semana pasada en la planta ubicada en el Km. 21 ruta 1, barrio San Luis.

“La empresa Flecha Company sigue operando normalmente, aunque dejaron constancia en un Acta de que ya no iban a operar e iban a proceder a la mudanza. Sin embargo, el domingo estuvieron entrando cinco camiones tumba con desechos o desperdicios de plásticos a los efectos de su procesamiento y tengo fotos tomadas en el lugar”, manifestó el edil. “Creo debemos realizar un nuevo procedimiento o instar a donde corresponda a realizar ese procedimiento y meter mano dura”, ahondó.

En tal sentido, el concejal Barreto propuso que se inste al Ejecutivo Municipal a una segunda y última intervención, pero con una denuncia ante el Ministerio Público por resistencia.

“Los vecinos siguen teniendo problemas en lo que respecta a la salud, porque la polución generada por el proceso que realizan de los desechos sigue expandiéndose por el ambiente. Es hora de que pongamos mano firme, nos constituyamos en el lugar si corresponde y proceder a la clausura definitiva”, expresó igualmente.

Al respecto, el concejal Néstor Castellano (ANR) acompañó en todos sus términos la moción planteada en lo que respecta “a la falta de respeto y cumplimiento a las Resoluciones emanadas de la Junta Municipal y de la Municipalidad de Capiatá de manera tal a que se pueda actuar en consecuencia y podamos realizar acciones concretas que permitan el cumplimiento de las Resoluciones”.

La concejala Laura Gamarra de Talavera (ANR) se adhirió a la informe brindado por el concejal Oscar Américo Barreto (ANR), señalando: “también fui informada de la situación por los vecinos, mediante fotos y audios,  y hemos constatado el martes que todo ello es cierto”.

“Esa gente sigue operando, no es el compromiso y al acuerdo al que hemos llegado. Realmente me apena, porque los que estuvimos en ese lugar hemos considerado bastante serio el compromiso que han hecho con la Municipalidad. Siguen operando, siguen funcionando las máquinas y siguen ingresando los camiones con nuevos productos, mientras que el trato fue de que tenían que ir sacándolos”, indicó.

La concejala agregó: “apelamos a esta empresa a que tenga conciencia y tenga en cuenta el acuerdo al que hemos llegado, porque de lo contrario vamos a llegar hasta donde corresponda y, en este caso, sería ya a lo penal”.

Por su parte, el vicepresidente de la Junta Municipal, concejal Javier Trinidad Salinas (PLRA) solicitó la presencia del asesor jurídico Dr. Eladio Silvera en la sesión ordinaria para que el pleno se interiorice de la situación jurídica actual.

Tras un cuarto intermedio, hizo acto de presencia en la sesión el asesor jurídico de la Municipalidad, Dr. Eladio Silvera, quien en primer término recordó la intervención realizada el lunes 6 de noviembre, cuando se llevó a cabo el procedimiento de clausura de la empresa recicladora de residuos plásticos Flecha Company, por parte de la Municipalidad de Capiatá por contaminación ambiental, dando cumplimiento a la Resolución de la Intendencia Municipal de Capiatá (I.M.C) Nº 1.772/2017 de fecha 31 de marzo de 2017, que dispone el cierre definitivo del lugar. En esa oportunidad, la concejala Laura Gamarra de Talavera (ANR) y el concejal Hugo Nagel (PLRA) acompañaron a la comitiva municipal

Silvera explicó que esa día las máquinas de la Dirección de Servicios Básicos realizaron excavaciones en el lugar, de tal modo a impedir el acceso a la planta recicladora, impidiendo así la realización de actividades dentro de la misma. Igualmente, se procedió a la colocación de cintas con la palabra “Clausurado” en los dos accesos al local y se labró acta de todo ese procedimiento.

“Pero, grande fue nuestra sorpresa cuando los vecinos nuevamente inquietos llamaron a manifestar que la planta sigue trabajando. Cambiaron de entrada, abrieron en otra parte otro acceso, la verdad es una situación un poco difícil. Llama la atención, porque el gerente de la empresa, Sr. Marcelino Olmedo, manifestó en esa ocasión en presencia de los señores concejales, inclusive, de que ellos tenían la intención de mudarse de allí, hablaron incluso de algunos locales, que tenían tratativas. Se desarrolló todo en un marco de respeto entre las partes, acataron, pidieron permiso para retirar algunos camiones, etc.”, indicó.

El profesional del Derecho sostuvo que “la Resolución de la Intendencia Municipal que dispone la clausura continúa vigente a la fecha”. “Los responsables de la empresa recurrieron a la vía contenciosa, pero les fue denegada la medida cautelar. Esto quiere decir que la Resolución tiene que acatarse así como está. Si se trasgrede nuevamente, empieza la figura de resistencia”, acotó.

Según señaló Silvera, “lo que se debe hacer cuanto antes es recurrir esa Resolución pidiendo el auxilio judicial en vista de que hemos agotado todas las instancias administrativas. Llevar al Juzgado de lo civil de Capiatá, pedir una medida de urgencia de suspensión de las actividades, que se haga cumplir la Resolución de la Intendencia. Si a partir de allí vuelven a trabajar, la fiscalía les va a procesar por resistencia”.

A su turno, el concejal Tranquilino Talavera (ANR) solicitó que la Municipalidad de Capiatá aplique una multa por no cumplimiento de la Ordenanza Municipal.

El concejal Oscar Américo Barreto (ANR) poyó la moción planteada por el concejal Talavera de aplicar una multa administrativa.

Finalmente, manifestó que “sin perjuicio de entablar la medida cautelar, se puede poner a conocimiento del Ministerio Público el hecho punible de resistencia, porque aquí se concluyó la cuestión administrativa”. “Ante la preclusión de esa etapa administrativa, la Municipalidad tiene la legitimación activa de iniciar una denuncia penal contra la empresa o personas innominadas a los efectos de deslindar responsabilidades y que se pueda investigar quién ordenó o dispuso la reactivación de la planta recicladora”, remarcó.