El concejal Luis Garcete (ANR) informó al pleno, durante la sesión ordinaria del miércoles 8 de noviembre, acerca de la presentación de una nota por parte del municipio de Ñemby al Servicio Nacional de Catastro por la cual solicita el desmembramiento de una parte del territorio capiateño colindante con el municipio vecino; específicamente, hasta el barrio San Francisco de la Cía. 16 Urugua’y.

“Ellos (las autoridades de Ñemby) hicieron esa solicitud mediante una nota y, si Catastro les cede, ya van a venir a colocar los mojones y/o carteles dentro de nuestro territorio. Amerita una reunión urgente con los asesores jurídicos, Dirección de Catastro, de Planificación, y enviar una contestación a la Dirección Nacional de Catastro, hacernos sentir de esa forma”, manifestó.

El edil solicitó a la presidencia de la Junta Municipal que extienda la invitación a las direcciones de Asesoría Jurídica, Catastro y Planificación Urbanística para una reunión, elaborar una nota para enviar al Servicio Nacional de Catastro y hacer una visita en la mencionada zona limítrofe.

Sobre el punto, el concejal Arnaldo Salinas Benítez (PLRA) acompañó el informe presentado por el concejal Garcete y el pedido de reunión con las direcciones mencionadas. “En reiteradas ocasiones hemos pedido informes sobre este asunto e inclusive hemos sugerido a la Intendencia que podamos delimitar nuestro territorio en las diferentes compañías, porque esta problemática no es solamente en la frontera con Ñemby. Ahora mismo están entrando a nuestro territorio otros municipios vecinos nuestros a trabajar, ya construyeron empedrados, incluso, en varios lugares”, expresó además.

Por su parte, el concejal Javier Trinidad Salinas (PLRA) se sumó a la inquietud expresada por sus colegas y sugirió realizar una reunión entre los 12 concejales y el Intendente, y visitar el lugar. “Podemos agendar un día de trabajo la próxima semana y realizar un visita in situ al lugar, recorrer el barrio”, agregó.

El concejal vicepresidente refirió que se trata de unas 300 hectáreas de territorio capiateño las que el municipio de Ñemby tiene intenciones de anexar, por lo que considera “imperiosa la necesidad de contestar esa nota”. “La Dirección de Catastro envió una nota al Ejecutivo Municipal para contestar, porque aparece como territorio capiateño. Entonces, esta es una magnífica oportunidad para replantear toda esa cuestión de los límites”, explicó.

A su turno, el concejal Hugo Nagel (PLRA) se refirió a la nota presentada por la Municipalidad de Ñemby a la Dirección de Catastro, señalando que “era de esperarse esto. Era algo que ya veníamos diciendo, quejándonos, y hablando en casi todas las sesiones sobre el atropello de los límites territoriales; no solamente de Ñemby, también tenemos del lado de Ypané y J. Augusto Saldívar”.

“Amerita no solamente un informe sino hacernos presentes en la zona los 12 concejales junto con el Intendente, hacer un golpe sobre la mesa para parar y frenar a toda esa gente que cree que Capiatá puede ser vulnerable y ocupado fácilmente”, sostuvo el edil, acompañando así la moción planteada por el concejal Trinidad Salinas.

El concejal Carlos González (PLRA) acompañó los planteamientos realizados por sus colegas y comentó que el fin de semana estuvo visitando la zona. “Hay un fraccionamiento llamado Quebracho II que le corresponde a Capiatá, que fue aprobado por la Municipalidad de Capiatá, y me encontré con un concejal de Ñemby que estaba recorriendo en esa zona de Capiatá”.  González indicó que los vecinos del lugar le comentaron que la gente de Ñemby construyó empedrados en la zona, “es decir, ellos tienen la intención de sacarnos ese territorio”.

El concejal Raúl Rojas (PLRA) también apoyó la moción del concejal Javier Trinidad Salinas (PLRA), al tiempo de señalar que “nuestro principal problema es la falta de respuesta a la gente que reclama la presencia de la Municipalidad en la frontera”. “Hay que reconocer que en Urugua’y todos los beneficios están trayendo de Ñemby, Lanzoni arrasa con sus empedrados y, semanalmente, están presentes por allí. Nosotros, la Municipalidad de Capiatá, debemos poner más empeño y llevar beneficios también en esa zona. Hacer presencia y que la gente sienta que es capiateña”, significó.

Finalmente, el concejal Oscar Américo Barreto (ANR) recordó que en la sesión ordinaria pasada también había hecho mención a las intenciones que tienen las autoridades de municipios vecinos con la ciudad de Capiatá. “Pareciera ser que las autoridades de turno, la Junta Municipal e Intendente, de las otras ciudades cuando no tienen nada que hacer y miran su orden del día que está vacío, dicen: vamos a entrar en Capiatá, darnos un paseo, buscar propiedades para ensanchar un poco más nuestro territorio”, ironizó. “Lo están haciendo y creo que nosotros lo estamos permitiendo también”, sostuvo.

“Es bastante grave lo que está ocurriendo; si bien es cierto es un tema que se tiene que tratar en el Parlamento, nosotros estamos jugando de local y, como autoridades, debemos hacer acto de presencia, concurrir a los lugares y delimitar”, remarcó.

“La ciudad de Ñemby está realizando un proyecto de ampliación de su zona urbana dentro del territorio capiateño, proyecto que ya ha sido presentado al Servicio Nacional de Catastro a los efectos de que delimite, de tal manera que posteriormente puedan presentar como proyecto de Ley en el Congreso Nacional”, expuso el edil y amplió el pedido del concejal Garcete al Ejecutivo Municipal de “enviar una nota de manera urgente al Servicio Nacional de Catastro con todos los antecedentes a los efectos de que podamos plantear una oposición planteada por la ciudad de Ñemby”.