Durante la sesión ordinaria del viernes 15 de febrero, en el punto del Orden del Día Minutas, el concejal Luis Garcete (ANR), presidente de la Comisión Asesora de Infraestructura Pública y Servicios, hizo referencia al Exp. N º 10.563 caratulado Ricardo Antonio Luis Fustagno, devuelto al Ejecutivo Municipal por no contar con el permiso correspondiente con respecto a impacto ambiental.

“Sin embargo, este depósito está lleno de basura, de elementos que pueden llegar a perjudicar a la salud, por lo que pido la intervención con suma urgencia de la Dirección de Gestión Ambiental y del Juzgado de Faltas”, argumentó el edil al presentar la Minuta.

“En el Km. 23 ruta II el tinglado ya está siendo utilizado, con la presencia de restos de transformadores eléctricos, cables, etc. No puede ser que los propietarios no tengan las documentaciones correspondientes y se tomen la atribución de ya utilizar el tinglado, el patio. A simple vista se puede apreciar que ellos ya están haciendo ese trabajo y, sin embargo, el expediente está siendo devuelto”, amplió.

Al respecto, el concejal vicepresidente Javier Trinidad Salinas (PLRA) acompañó la Minuta presentada y señaló que “esa actividad es altamente compleja y puede tornarse altamente nociva para la comunidad de esa zona, por el tipo de material que van a manejar”.

“Tenemos entendido que la principal actividad de esta empresa va a ser el tratamiento de los transformadores. Es una actividad que requiere de mucha tecnología, manipulación y complejidad, en el sentido de que los transformadores contienen unos líquidos que, según algunos especialistas, lleva mucho tiempo la degradación”, remarcó además.

“Algunas personas dicen que el tratamiento no se realizará acá en Capiatá, que solamente se utilizará como depósito para su almacenamiento y luego llevar estos transformadores al Brasil. No tenemos esa certeza, pero peor si es así, porque si ellos no van a tratarlos acá, imagínense si esos transformadores pierden su líquido ¿Cómo van a reaccionar ante eso?. Es un liquido que lleva de 200 a 300 años tratar una vez que se pierde en el ambiente”, explicó el edil.

Por su parte, el concejal Néstor Castellano (ANR), quien acompañó las expresiones de sus colegas antecesores en el uso de la palabra, refirió que “hace tiempo, prácticamente dos meses, que este expediente está en el seno de la Comisión Asesora de Infraestructura Pública y Servicios. Hemos visitado varias veces ese local, hemos conversado con algunos cuidadores y encargados, justamente por la falta de claridad en lo que respecta a este pedido de aprobación de planos y solicitud de permiso para utilizar ese espacio físico que sería para depósito y, según los propios cuidadores del local estaría siendo utilizado para depósito de transformadores”.

Castellano agregó: “tengo entendido que es una empresa que tiene una licitación ganada con la ANDE, justamente para el manipuleo, depósito de transformadores y  su posterior exportación en forma de desecho al Brasil. Entonces, lo que la Comisión Asesora de Infraestructura Pública y Servicios quiere es tener la certeza de la finalizada del uso de ese depósito, porque bien sabemos que la manipulación de transformadores por el líquido que utiliza este tipo de equipos eléctricos son altamente contaminantes, altamente cancerígenos, según datos de la propia ANDE”.

“Entonces, ante la omisión de los que solicitan la aprobación de planos y de permiso, no podemos nosotros aprobar, “alegremente” un depósito que no sabemos qué va a contener”, destacó Castellano, quien además solicitó la intervención inmediata de la Dirección de Obras de la Comuna junto con la Dirección de Gestión Ambiental, solicitud hecha por el concejal Luis Garcete.

A su turno, el concejal Oscar Américo Barreto (ANR), igualmente, acompañó la Minuta planteada por el edil Luis Garcete, sumándose a lo expresado por sus colegas, precedentemente.

Sostuvo que “las Resoluciones que tomamos en el seno de la Junta Municipal, así como las Ordenanzas, no son meros caprichos legales, son normas de cumplimiento obligatorio para la buena convivencia de la comunidad y es para todos”.

“Volvemos a lo anterior, donde Resoluciones nuestras no son respetadas por las empresas o por las personas afectadas, ya sean físicas o jurídicas. Pareciera ser que la gente hace lo que le gusta y no se adapta a la normativa que exige las requisitorias para el funcionamiento de un determinado emprendimiento”, manifestó Barreto.

“Entonces, sería ideal que lo más pronto posible la gente de Gestión Ambiental y de la Dirección de Obras se constituyan en el lugar, labren Acta y se disponga por el conducto pertinente, a través del Ejecutivo Municipal, la clausura de la empresa hasta tanto puedan reunir los requisitos para el efecto y vuelva nuevamente su expediente. Hoy en día el estudio del impacto ambiental es un tema muy sensible, hay empresas que contaminan el medio ambiental y va en detrimento de la salud de la comunidad capiateña”, expresó finalmente.