Durante la sesión ordinaria del jueves 20 de julio; en el punto del Orden del Día Minutas, el concejal David Llano (PLRA) presentó una Minuta verbal por la cual plantea la nulidad de la Resolución Nº 4095/2019 de fecha 14/08/2019 y que la propuesta sea derivada a la Comisión Asesora de Legislación para su estudio y consideración.Llano mencionó que por dicha Resolución, en su artículo primero, se aprueba la mensura administrativa de un inmueble municipal a favor de un particular. Indicó que esta solicitud de nulidad la realiza en base a los argumentos esgrimidos en la sesión ordinaria del 1 de junio, oportunidad en la que solicitó un informe sobre esta situación (https://www.jmcapiata.gov.py/noticias_mas.php?id=1831).

"Mediante esa Resolución Nº 4095/2019 se le había otorgado a una sola persona nada más y nada menos que una superficie de 7.781 metros cuadrados y, según información que me ha llegado, esta persona pagó la irrisoria suma de Gs, 9.973.800", cuestionó.

"Acá, aparte del monto irrisorio mencionado, se ha pasado por encima de la Ordenanza que regula el otorgamiento de predios municipales a las personas, en donde establece que no puede ser superior a 400 metros cuadrados, pero a esta persona se le dio más de 7.000 metros cuadrados. Quizás exista algún fundamento, pero esta Ordenanza no habla de ninguna excepción para el otorgamiento de terrenos municipales", indicó Llano.

Sobre el punto, el concejal Braulio Riquelme (ANR) acompañó la Minuta planteada, señalando que se debe estudiar "los antecedentes de cómo se ha otorgado dicho terreno, cuál es el hecho histórico que generó dicha solicitud y la aprobación, y las documentaciones respectivas del caso".

Por su parte; el concejal Oscar Américo Barreto (ANR), presidente de la Comisión Asesora de Legislación, criticó duramente el caso, afirmando que "no puede el Municipio vender 7.000 metros cuadrados constriñendo la Ordenanza, que es una norma legal de cumplimiento obligatorio para todas las partes".
Al tiempo de señalar que en este caso no se cumplen con los requisitos establecidos en la Ordenanza  Nº 05/2007, Barreto sostuvo que "nosotros, como contralores de la Municipalidad, no podemos permitir actos de esta naturaleza. Todo el proceso de adjudicación estaba viciado de nulidad".

En ese sentido, Barreto hizo referencia al artículo 13 de la referida Ordenanza que reza: En cuanto a las personas individuales; podrán solicitar en arrendamiento, en uso o en compra un bien de dominio privado municipal quienes demuestren su necesidad social de utilizarlo para vivienda. En ningún caso la dimensión del lote solicitado podrá exceder de 400 metros cuadrados, salvo que por razones funcionales o de construcciones existentes no se pudiera replantear una subdivisión de lote. Las áreas suplementarias se tasarán a valor de mercado".

"Corresponde analizar y pedir todos los antecedentes que corresponden a esta venta de este inmueble que se realizó en el año 2019, por los antecedentes del caso y las personas que han acudido hasta este recinto de la Junta Municipal", consideró el edil. 

"Eran 10 familias que ocupaban la propiedad, familias que realmente estaban en un estado de necesidad social, que cumplían con el primer requisito fundamental que es la  posesión del inmueble fueron desalojadas por el Ministerio Público de manera irregular. No podemos concebir actos de esta naturaleza en detrimento de personas que realmente necesitan de un lote, de un espacio físico, en concepto de necesidad social y premiarle a otra persona que ni siquiera tuvo la posesión del inmueble", manifestó finalmente.

A su turno, el concejal Carlos Denis (PLRA) expresó su acompañamiento en todos sus términos la Minuta planteada y las expresiones de sus colegas, "por sobre todas las cosas tratando de salvaguardar de la comunidad", añadió. "Más allá del procedimiento irregular de la compra y la adjudicación de este terreno, hay 10 familias que fueron totalmente desalojadas", lamentó. 

"Una vez concluido el trámite irregular de la adjudicación de este terreno, acá no solamente se entra a tallar esa situación, podría haber hasta lesión de confianza y daño patrimonial . Ojalá la Comisión Asesora de Legislación pueda emitir un dictamen favorable para que a partir de ahí empecemos a obrar en consecuencia y como tiene que ser", concluyó.

La concejala vicepresidenta Belém Melgarejo (PLRA) también acompañó en todos sus términos la Minuta presentada y las aseveraciones de sus colegas. "Nada de esto hubiese ocurrido si simplemente se leyese el expediente en las sesiones antes de aprobar, a estas situaciones es a lo que me refiero", dijo la edil, haciendo alusión a su pedido de lectura de los expedientes dictaminados durante las sesiones.

 El concejal Roberto Jiménez (ANR) refirió que también mantuvo reuniones con las familias afectadas por el desalojo. "Por sobre todas las cosas, darles esa tranquilidad de que vamos a obrar conforme a la justicia. No nos gusta la injusticia; si algo se hizo mal anteriormente, queremos que tengan la tranquilidad de que vamos a obrar conforme a las leyes y en favor de los más necesitados, porque esas familias que estuvieron viviendo allí son la parte más necesitada y nosotros estamos a favor de las personas más humildes", apuntó finalmente.