La Junta Municipal aprobó el jueves 8 de enero, en sesión ordinaria, el Dictamen de la Comisiones Asesoras de Legislación y de Infraestructura Pública y Servicios que recomienda aprobar el pliego y bases y condiciones para el llamado a Licitación Pública Nacional de la obra “Drenaje Pluvial de un tramo de la calle Adán Ramírez del barrio San Jorge – Cía. 5ª Yataity” y autorizar el llamado a Licitación.Sobre el punto, el concejal Nelson Giménez (ANR), presidente de la Comisión Asesora de Infraestructura Pública y Servicios, al tiempo de solicitar la aprobación del Dictamen junto con otros expedientes dictaminados, expresó: “las Comisiones Asesoras, tanto de Legislación como de Infraestructura Pública y Servicios, han estudiado y han acompañado la petición de nuestra intendenta Laura Gamarra, por la preocupación de este proyecto tan anhelado, el cual nosotros sesión tras sesión veníamos ya discutiendo, mencionando, haciendo eco también para que este proyecto pueda ser un sueño que se haga realidad”.

“Veo también que los profesionales han hecho los estudios previos en cuanto al desagüe, hemos visto y hemos acompañado plenamente para que este proyecto se pueda hacer realidad y que se le pueda dar celeridad, y que  cuando llueva el agua ya no pueda entrar en las casas”, acotó.

Por su parte, el concejal José Riquelme (ANR) – intendente interino desde octubre de 2022 hasta setiembre de 2022, manifestó: “estoy más que seguro que la población, los lugareños, están observando en este preciso momento la aprobación de dicho dictamen, manifestarles a cada uno de ellos, a los frentistas, a todos los afectados, compueblanos, y recordarles cuando un 22 de octubre de 2022 habíamos asumido la Intendencia y cinco días después vino una inundación, tres o cuatro días de lluvias, donde me habían manifestado que nunca se hizo nada porque solamente podía haber hecho semejante proyecto el Ministerio de Obras Públicas, la entidad binacional Yacyretá o Itaipú”.

“Recuerdo que en ese momento dije que la Municipalidad tiene que estar en condiciones de realizar dicho proyecto. En el transcurrir de la gestión que me ha encomendado la Junta Municipal y Dios el director de Obras había traído un proyecto que fue polemizado por un ex concejal, por la actual intendente municipal, donde habían que carecía de algunas informaciones y estudios técnicos. El ex concejal había reclamado en su momento que el proyecto carecía de estudio de impacto ambiental. Entonces, decir que no cuenta con un impacto ambiental este proyecto que se ha presentado, no cuenta con un impacto vial; es decir, este proyecto no nos dice durante el proceso del trabajo a realizar por donde van a transcurrir el paso vehicular, no dice”, relató el edil.

Riquelme prosiguió diciendo: “recuerdo que en su momento la propia Intendenta había manifestado que el proyecto que habíamos presentado era solucionar un problema y llevar ese problema a otro lugar. Hay informaciones, hay videos de aquel entonces. También recuerdo que el ex concejal había manifestado que Gs. 400 millones anteriormente costaba un proyecto que se había presentado en aquel momento. El proyecto que nosotros habíamos presentado, en menos de un año, oscilaba alrededor de Gs. 1.200 millones de guaraníes, hoy estamos haciendo un llamado por Gs. 1.800 millones, Gs. 600 millones más, en el cual creo yo que tenía que haber estado ya incluido un impacto ambiental. Al no tener un impacto ambiental, lo que vamos a generar para la ciudadanía va a ser una utilización legal de una adenda. Pónganle la firma que vamos a tener una adenda y por ley tenemos hasta el 20% para utilizar sobre el monto. O sea, Gs. 360 sesenta millones más”.

“Manifestar entonces, que en aquel momento que estaba todo mal supuestamente el proyecto, hoy el proyecto es de Gs. 1.800 millones y no cuenta tampoco con un impacto ambiental, hay que tener en cuenta que va a ocasionar mucho más costo. Este proyecto va a costar más Gs. 2.000 millones, y que cueste Gs. 4.000 millones, Gs. 5.000 millones, si se va a solucionar, porque he demostrado en su momento la intención y el inicio de solución para ese lugar”, dijo además.

“Estuve observando minuciosamente la conclusión de los profesionales y dicen en la misma que recomienda tubería de un metro de diámetro para desagotar, pero a partir de 0,60 o de 60 cm de diámetro ya se va a reducir dicho problema, pero no dice en la conclusión que se va a solucionar. Se menciona también en el proyecto que se va el agua, porque era preocupación de la Intendenta en su momento, siendo concejal que se va a descargar sobre qué calle. En este proyecto habla sobre la calle Franciscanos, donde los propios técnicos, no lo digo yo, dice recomienda y calcular que el desagote de la calle Franciscanos, donde actualmente existe un canal de tierra, mejorar dicho canal construyendo uno de mampostería o sea de material recomiendan ellos, pero no incluye dentro del proyecto dicha situación o sea la preocupación en aquel entonces hoy ya no es preocupación, es más, dice también recomienda dar continuidad al estudio de manera a desagotar convenientemente la calle Franciscanos”, se explayó Riquelme.

“Vuelvo a repetir, que cueste Gs. 4.000 millones o Gs. 5.000 millones también. Toda la ciudadanía sabe que fue un sueño y una intención mía de que se solucione dicha problemática y que ese iba a ser el inicio para las demás situaciones, porque he visto casos como el de Cía. 10ª donde se ha hecho desagüe pluvial, más allá de la falta de mantenimiento, no era el adecuado, y hoy los profesionales no dicen acá en su informe que el adecuado era de un metro de diámetro, porque estamos hablando de Gs. 1.800 millones, no de Gs. 400 millones que en aquel entonces decía que había un proyecto con el que se solucionaba, son cinco veces más. Entonces, si va a costar 3.000 millones, 4.000 millones, pero vamos a solucionar, ¿Por qué no se hace? Y que este proyecto sirva para mejorar los demás proyectos, porque tenemos demasiados puntos problemáticos cada vez que llueve, uno de ellos es Cía. 10ª”, remarcó.

“En el proyecto no dice cuanto tiempo va a durar ¿Cuánto tiempo va a durar dicho proyecto? ¿Por qué aclaro esto? Porque al empezar el proyecto, al iniciar una obra tan anhelada, después pasa el tiempo, se avecinan las lluvias ¿Cuánto tiempo va a durar? No dice y es importante que los vecinos sepan cuánto tiempo va a durar dicho proyecto. En el proyecto ejecutivo no dice. No dice en el pliego y base de condiciones dice hasta 180 días la recepción final de la conclusión de la obra. Pero para iniciar un proyecto debe decir cuánto tiempo por lo menos aproximadamente va a durar, algo estimativo debe incluir en un proyecto más allá del pliego y base de condiciones”, indicó.

“Vuelvo a aclarar, en su momento fue un sueño dentro de poco va a ser realidad. Queridos compueblanos de San Jorge estamos con ustedes, siempre hemos estado. Pero, realmente, esta suma de casi Gs. 2.000 millones que se va a invertir ojalá pueda dar una solución a una problemática y que pueda servir para mejorar los futuros proyectos cueste lo que cueste, pero que se hagan bien las cosas. Nada más que aclarar esa situación y volver a ratificarme en mi acompañamiento pleno a dicho proyecto”, concluyó en su primera intervención.

A su turno, el concejal Roberto Jiménez (ANR) aseveró: “antes que nada sumarme a lo planteado por el concejal Nelson Giménez, y felicitarles por la preocupación a nuestro querido colega José y todos los estudios técnicos pertinentes a este proyecto cuenta con todos los estudios. La señora intendente mantiene puertas abiertas querido José las veces que usted se quiera reunir con ella yo te puedo acompañar para reunirnos, debatir, avanzar, trabajar y a nuestros queridos vecinos del barrio San Jorge, que mucho ya sufrieron, muchísimas felicidades por este proyecto. Yo sé que cuando hay nubarrones ustedes ya no duermen más, sé la preocupación que ustedes tienen, sé las veces que les entra agua en sus casas, sé los muebles que muchas veces dejaron de tener por el agua. Entonces, este proyecto se realizó con todos los estudios técnicos, con los mejores profesionales. Al respecto se hizo un estudio hidrológico a nivel regional, a nivel topográfico para que el problema no se pueda trasladar de un barrio y tirar el problema de un barrio a otro”.

“El estudio hidrológico se hace para ver el los afluentes de agua naturales para que se pueda desembocar a un arroyo o en un lugar donde no pueda tener un impacto social y ambiental en otro barrio. Eso es un estudio hidrológico y ahora se estuvo realizando por los mejores profesionales, que son responsables del trabajo que están realizando, de los estudios. Agradezco a la señora intendenta por el estudio amplio y profundo que se ha hecho sobre ese proyecto porque es importante o sino es un parche o si no es un problema trasladarle a otro barrio, inundarle a otro barrio, cosa que nosotros no queríamos anteriormente y actualmente tenemos la certeza y confiamos en los profesionales que trabajaron en este proyecto, que lo hicieron posible y las cosas buenas se hacen bien para marcar historia, para hacerlo bien y que sea de larga duración. Tiene un sistema de mantenimiento flexible de tal manera que se pueda limpiar en épocas de que sature la tierra o se pueda trancar”, graficó.

“Felicitarle a todos los colegas por el acompañamiento unánime de este proyecto muy sensible del barrio San Jorge y así como el barrio San Jorge, que esto sea un puntapié. Después vamos a trasladarlo a otros barrios donde sufren también de inundaciones cuando llueve. No nos olvidamos de los otros barrios, pero por parte vamos a ir haciendo, de acuerdo a nuestras posibilidades, a nuestros recursos económicos, por sobre todas las cosas, no nos olvidamos de los otros lugares donde también se inunda en época de lluvia”, finalizó.

Al hacer uso de palabra, el concejal Luis Garcete (ANR) indicó: “quiero poner en tela de juicio, creo que en algún momento en una sesión había dicho y voy a sostener siempre que voy a acompañar el proyecto 100%, de hecho acompaño 100% el proyecto del barrio San Jorge, pero así también quiero la copia del Acta donde yo dije que iba a acompañar el proyecto de San Jorge y a través de eso también el proyecto de Cía. 10ª Laurelty.¿Por qué digo esto? Porque el proyecto de San Jorge ya es una realidad y necesito que el proyecto de Cía. 10ª también sea una realidad, porque eso es a tres cuadras y media de la ruta PY 02”.

“Esa es una problemática de años, así como barrio San Jorge también, pero Cía. 10ª es una zona crítica a dos, tres cuadras de la ruta PY 02 estamos. No es para polemizar, pero si no se mueve el proyecto para Cía. 10ª, no me van a convencer con el cuento de que no se puede, que no hay presupuesto, etc. Es bueno avisar, no voy a dejar, porque es demasiado mucho tiempo y hemos sido muy buenos, hemos aprobado proyectos que vinieron, siempre he dado mi aprobación y me he callado ante muchas cosas, pero esta vez voy a rebelarme un poco por el tema de Cía. 10ª y que lo tengan bien en claro”, terminó diciendo.

El concejal presidente Braulio Riquelme (ANR) agradeció la intervención del concejal Garcete al tiempo de afirmar que “de hecho estamos de acuerdo todos en continuar el proyecto, inmediatamente de ser posible, para la gente de la Cía. 10ª Laurelty, que siempre está sufriendo por inundaciones también”.

El concejal Oscar Américo Barreto (ANR) sostuvo: “Celebro la aprobación del proyecto San Jorge, porque en varias oportunidades a mí me cupo estar ahí para el desagote con cuerpo de bomberos o con pala, mangueras o caños, inclusive en una oportunidad con los vecinos rompimos el empedrado para que pueda correr el agua. Celebro porque quizás nosotros nos sentimos lo que ellos sienten en momentos de lluvia y esta problemática de esa calle Adán Ramírez es de aproximadamente treinta años, yo soy de la zona, ahí se formó una lagunita, un estancado de agua y fue formándose porque no tenía salida”.

“Ojalá que los vecinos hoy día puedan disfrutar de este proyecto y que realmente como dijo el colega que no sea un parche, sino que sea una solución definitiva a los efectos de que puedan estar tranquilos como cualquier otro ciudadano, que no estén preocupados cuando va a caer una lluvia y que se inunde la zona. El problema no es para los transeúntes ni para el tráfico vehicular, porque generalmente una cuadra antes se desvía y hay solución, el problema es cuando el agua se estanca por una semana o quizás más en época de lluvias grandes. Era un proyecto anhelado que antes era una utopía, pero huy es una realidad”, significó.

“Celebro y felicito a la señora Intendenta haber hecho todos los trámites administrativos, armar la carpeta, porque no es fácil, el pliego de bases y condiciones para una cuestión tan compleja. Celebro también a los compañeros por la aprobación, pero hubiéramos ganado una semana si por lo menos se hubiera tratado sobre tablas y hoy a lo mejor ya estaba recorriendo ese expediente por otros lugares para que se pueda agilizar, porque la lluvia no espera y la necesidad de esa gente es grande”, finalizó.

El concejal Carlos Denis (PLRA) aseveró: “esto tiene un antes y un después, hoy estudio hidrológico con toda la buena predisposición de la señora Intendenta, en su momento del concejal José Riquelme también, y de todos los concejales de este cuerpo legislativo y de otros que quisieron pero hoy teniendo nosotros la posibilidad de aprobar. Acompaño también la tesitura del compañero Garcete con relación a la Cía. 10ª y otros lugares emblemáticos como el barrio Nuestra Señora de la Asunción, que las veces que llueve esas familias se ven desesperadas en donde tienen que correr en sus domicilios. Entonces tenemos que tomar con mucha cautela esta situación de las inundaciones, ir empezando en forma planificada a hacer posible que las soluciones se vean en dichos lugares”.

“¿Por qué decía un antes y un después? Todo el mundo pregona en todas las compañías, en todos los lugares que se quiere pavimento asfáltico ¿Y por qué dije hoy con los estudios hidrológicos? Nosotros estamos empezando mal y no solamente en la ciudad de Capiatá, sino  a nivel país. A nivel país tuvimos un crecimiento poblacional extremadamente importante y un crecimiento estructural desorganizado. Por eso, en el momento cuando tengan que aceptar asfalto, por lo menos, veamos las cuestiones técnicas para salvaguardarnos de estas inundaciones que estamos teniendo. Esa es la triste realidad que tenemos hoy día. Un progreso trae problemas en diferentes puntos de la ciudad de Capiatá, porque no estamos preparados para recibirlo sin haber hecho por lo menos los desagües pluviales”, acotó Denis.

“Siempre vamos a estar acompañando sin muchos preámbulos ni muchos discursos. La gente hoy necesita de soluciones. Y no solamente la gente de San Jorge., la de Cía. 10ª, la del barrio Nuestra Señora de la Asunción, porque al final de cuentas todos somos capiateños y capiateñas. Optimicemos nuestros recursos, trabajemos en forma planificada y, por sobre todas las cosas, demos solución a esos compueblanos que están en una situación de mucha desolación las veces que atina en caer algunas gotas”, remarcó finalmente.

En su segunda intervención, el concejal José Riquelme (ANR) dijo: “pareciera ser que el compañero Roberto no escuchó lo que yo había manifestado. Y más allá de una cuestión populista, realmente siempre se ha demostrado predisposición para solucionar el problema de San Jorge. No solo demostrar sino también con hechos porque en varias oportunidades estuve acompañando a esos compueblanos. Pero pareciera ser que quien habla más de populismo, hacer creer cosas a la ciudadanía, vamos a ser mejores concejales, creo que no es el camino. Había manifestado todo esto y primeramente, antes de empezar mi apreciación, para que esto sirva para mejorar los demás proyectos y no lo dije yo, dice la conclusión dice del proyecto”.

“Dice la conclusión de los propios profesionales, no lo dice José Riquelme, entonces vamos a ser sinceros y preocuparnos verdaderamente de la problemática de la ciudad, de los compueblanos que necesitan: Cía. 10ª, Naranjaty, sobre La Candelaria y Julio Fretes; cuando llueve, en frente del Colegio Margarita Veia de Bibolini, Nuestra Señora de la Asunción, y en varios puntos más. Entonces, no queramos hacer creer que José Riquelme está poniendo palo a la rueda, al contrario fue quien inició todo esto y estoy feliz que ese sueño que habíamos iniciado hoy va a ser realidad. Pero tenemos que ser custodios del dinero del pueblo también, administrarlo bien para que pueda alcanzar a Cía. 10ª, frente al colegio Margarita Veia de Bibolini, Julio Fretes y La Candelaria, Nuestra Señora de la Asunción y que los proyectos que hagamos sean solución. Celebro nuevamente, estoy muy feliz y lo he demostrado con hechos, con intenciones de querer solucionar el problema de la calle Adam Ramírez, específicamente San Jorge”, concluyó.

El concejal Francisco López (ANR) señaló: “Muy importante todo lo que ha dicho, porque la necesidad del barrio San Jorge es de urgencia. Muy importante, enhorabuena lo de la Intendencia y apoyar en todos los sentidos como concejal para que pueda subsanarse, aliviarse la situación de la zona. Y así también en Cía. 10ª, preocupado por la zona, por los vecinos, que iniciemos también el proyecto para esa compañía, a través de la dirección de Obras, encomendar al Ejecutivo Municipal para que podamos empezar en esa zona, que ha sufrido año y año la misma situación como San Jorge”.

“Así también muchos lugares tenemos bastante críticos cuando hay inundaciones, cuando hay lluvia, como el caso también ahí en Cía. 5ª, otro lugar problemático que tenemos es CONAVI 5ª Cía., donde hay inundaciones permanentemente; entonces, ir subsanando y apoyar en todos los sentidos a la Intendenta para que salga bien este proyecto de San Jorge y acompañar a nuestro querido concejal Luis Garcete para que iniciemos ya el proyecto venidero para subsanar a la zona de Cía. 10ª Laurelty. Apoyar en todo sentido y nosotros a través de la Junta verificar también la obra para que pueda estar bien la comunidad. Acompañar a la gente de San Jorge, muy de cerca para que podamos avanzar las obras, próximamente”, agregó igualmente.

El concejal vicepresidente David Llano (PLRA) expresó: “aparte de acompañar la aprobación de este proyecto tan importante, tan esperado, vamos a hacer unas pequeñas aclaraciones. En su momento se había presentado un primer proyecto y no fue aprobado. Creo que se hizo referencia a eso y nada más quiero hacer un análisis básico: ese proyecto era un anteproyecto, en realidad no era un proyecto y los profesionales, acá en una reunión pública donde estuvimos los concejales, ellos mismos reconocieron y no tenía lo básico, es importante que la ciudadanía sepa”.

“Creo que tuvo la mayor voluntad el colega José Riquelme de presentar ese proyecto, pero esa era la situación que carecía ese anteproyecto, quizás por la premura de querer ayudar, de querer solucionar se presenta, quizás no se habrá dado cuenta también u esa fue la falencia que tenía ese proyecto. Hoy ya cuenta acabadamente ese proyecto con esa cuestión mencionada y se le agregó también la cuestión hidrológica. Conozco personalmente al profesional que lo elaboró, conversé con él, aparte de ser ingeniero civil, él es experto especialista en temas hidrológicos. Se trabajó con profundidad eso, esta solución creemos que va a ser definitiva para ese problema del barrio San Jorge”, remarcó.