Garcete apuntó a la necesidad de tener conocimiento del avance del mencionado proyecto de Ley ante las presuntas intenciones de distritos vecinos del sector sur de ingresar en territorio capiateño, teniendo en cuenta además que existen antecedentes a este respecto, como el desmembramiento territorial de Capiatá, unas 160 hectáreas, a favor del municipio de San Lorenzo en instancias legislativas (año 2014), precisamente. “Tenemos que darle ya una solución definitiva a este tema de límites territoriales, es una problemática muy grande”, sostuvo el edil.

Sobre el punto, el concejal Oscar Américo Barreto (ANR) acompañó la solicitud de informe elevada por el concejal Garcete, al tiempo de anunciar que en próximas sesiones presentará ante el Pleno documentaciones inherentes a la cuestión de límites. “La Junta Municipal de J. Augusto Saldívar aprobó el loteamiento de un fraccionamiento de la inmobiliaria Abas. S.A de un inmueble ubicado dentro del territorio de Capiatá, pero le obligan a los capiateños a tributar en J. Augusto Saldívar con relación a los lotes que compran”, indicó.

Barreto continúo explicando acerca de este asunto, al señalar que “el título del inmueble dice que se halla situado en J. Augusto Saldívar, posteriormente, se envía el plano de fraccionamiento al Servicio Nacional de Catastro y, llamativamente, los lotes son aprobados con el fraccionamiento que había hecho la Junta Municipal de J. Augusto Saldívar, Resolución mediante y promulgada por el Intendente Municipal, pero el Servicio Nacional de Catastro ordena y dispone que las calles sean transferidas a la ciudad de Capiatá, pero que los lotes tienen que tributar en la ciudad de J. Augusto Saldívar. Ya tengo la documentación, la Resolución y el plano de J. Augusto Saldívar, del fraccionamiento de ese inmueble ubicado en el territorio de la ciudad de Capiatá”.

Por su parte, el concejal Carlos Denis (PLRA) expresó su acompañamiento al pedido de informe, refiriendo que el proyecto de Ley se encuentra en Cámara Baja y que, “evidentemente, ya se trata de una cuestión política”. “Creo que nuestros representantes capiateños tendrían que empezar a articular, ver la posibilidad de tener una mayoría, ya que en Derecho nos corresponde las propiedades que estamos haciendo mención con relación a este proyecto de Ley, a través de un trabajo topográfico que se ha realizado en su momento”, aseveró.

Denis dijo coincidir con la preocupación expresada por sus colegas Luis Garcete y Oscar Barreto con respecto a la cuestión de límites, por lo que remarcó: “tenemos que buscar fortalecer el diálogo en la Cámara Baja, donde está nuestro proyecto, estancando en la Comisión de Asuntos Municipales. Esa es la realidad”.

Al respecto, el concejal presidente Braulio Riquelme (ANR) mencionó que en su momento la Junta Municipal recibió de parte del Ejecutivo Municipal; por un lado, el “Proyecto de Ley de delimitación territorial del municipio de Capiatá”, que está en la Cámara de Diputados y, por otro lado, “el informe de ampliación de zona urbana, presentada ante la Dirección General del Servicio Nacional de Catastro, en base a lo cual habíamos aprobado la Ordenanza Nº 20/2025 Por la cual se aprueba la ampliación de la zona urbana del distrito de Capiatá”.

“En este plano de ampliación de la zona urbana figuran los límites, justamente. Se recibió una observación Registro Unificado Nacional (RUN), el cual es la fusión del antiguo Servicio Nacional de Catastro y la Dirección General de los Registros Públicos, y esa observación se está contestando. Está en proceso ese procedimiento que hicimos en base a la Nº 20/2025, que habíamos aprobado”, refirió igualmente.