SE RECIBIO, la minuta presentada en forma verbal por el Concejal Carlos Denis, expresa: evidentemente esta minuta que voy a presentar obedece a una acción privada, pero independientemente a una cuestión privada, nosotros fuimos electos por una comunidad justamente para poder representarle. Estoy hablando de un problema que data desde el año 2018 a través de una sentencia dictada por una jueza de la niñez en la adolescencia para una cuestión de reivindicación y posteriormente desalojo, específicamente situada en Aldana Cañada, un asentamiento denominado María de la Paz. Hasta ahí todo bien. Yo creo que fueron vulnerados en su buena fe esa familia que vive en esa zona, en ese lugar. Posteriormente vino un desalojo, fueron desalojadas una familia. Posterior a esa sentencia dictada seguían cobrando las cuotas correspondientes a la mensualidad de una posible adquisición de lotes. La empresa o la persona denominada en la demanda contra 235 personas. A lo que quiero llegar, presidente, vuelvo a repetir, si bien es cierta una cuestión privada, hay familias capiateñas que están en zozobra hoy en este momento porque están siendo amedrentados. Si ya salió la sentencia definitiva en ese entonces, ¿por qué posteriormente tenían que seguir cobrando cuota de mensualidad con la posibilidad de adquirir ese ese espacio para tener una casa como corresponde, como tiene que ser? Específicamente me gustaría, presidente, a través una nota remitida al defensor público instalada en nuestra comunidad que pueda tomar cartas en el asunto, interiorizarse de la situación correspondiente. Yo solicité un informe a la dirección de catastro de nuestra comunidad y hablo de la finca número 12,215. No tenemos ninguna aprobación de loteamientos. Sin embargo, la demanda que se inicia habla de manzana y de loteamientos. Y si nosotros el ente regulador facultado a través del artículo 226 de la Carta Orgánica Municipal no hemos aprobado, no existe ningún loteamiento. A lo que quiero llegar específicamente y esto para que tengamos un poco de conocimiento sobre esta situación, varias familias fueron despojados de su sueño de tener una casa propia, un terreno propio. Varias familias han pagado sumas siderales por obtener un espacio para tener una digna casa para ofrecerle a su familia. Hoy, en este momento, fueron despojados de vuelta alguna familia, pero más allá del despojo, hay criaturas de por medio. Me invitaron para participar de esa situación, pero no quise ser testigo de una situación calamitosa, de llanto de criaturas, de desesperado, desconsolado y no sabiendo en dónde recurrir ni pasar esta noche. Y no es una cuestión de populismo. Este problema viene desde el 2008. Y es oportuno que los representantes de la Defensoría Pública tomen cartas en el asunto, inicien un proceso investigativo y posteriormente si tendrían que entablar una denuncia con relación a las personas que están adquiriendo recursos de familias humildes capiateñas, se tengan que catalogar como cualquier hecho punible que obedece a esa situación. Presidente, una nota atenta a los representantes de la Defensoría Pública situada en la ciudad de Capiatá, que tengan que tomar cartas en el asunto y qué mejor momento para defenderle a nuestros compueblanos que están pasando con esta situación de zozobra a diario; el Concejal Óscar Barreto, expresa: con todo respeto del compañero Carlos. Sabemos que dentro de un proceso jurídico existen en parte actora y parte demandada, ¿verdad? En esa esencia, teniendo en cuenta un poco lo que comenta el compañero, evidentemente que hay una sentencia firme, por eso pretenden desalojarles a familias que están ocupando un lugar donde me imagino que el planteamiento del juicio habrá sido una reivindicación de inmueble o un juicio de desalojo, cuando se va a llevar un desahucio de esa naturaleza, presidente y más todavía dentro de la jurisdicción de Capiatá y habiendo menores de por medio, el juzgado tuvo que haber librado oficio a la CODENI en la municipalidad Capiatá, quien tiene que tener participación en ese desahucio de familias. Tiene que estar la gente de derechos humanos, tienen que estar el asesor jurídico de la policía nacional, tienen que estar cuerpo bombero de la ciudad de Capiatá, tienen que estar varias instituciones a los efectos de que se pueda llevar adelante un desahucio de esa naturaleza. A más de eso, la parte actora debe brindar refugio a las personas que son desalojadas, inclusive medio transporte para eventualmente puedan retirar sus cosas y que ellos mismos puedan determinar dónde llevarlos. Pero muchas veces, ¿qué ocurre, presidente? La vez pasada se hizo un desalojo de una finca grande en Ciudad del Este. Hoy en día los oficiales de justicia se extralimitan en sus funciones y realmente actúan como si fuera jueces y ordenan a la policía nacional o pretenden ordenar a la Policía Nacional detención de personas, inclusive profesionales que tienen todo el derecho de poder asistir en eventos de esa naturaleza. O sea, el oficial de justicia hoy se subroga facultades que no tienen y se envisten facultades que no son suyas. En este sentido, presidente, conversando un poco con el colega, hay una lista de personas que deberían de ser desalojadas, pero con el mandamiento de desahucio, que el oficial de justicia tiene en su poder, pretenden desalojar aproximadamente a 35 familias cuando que realmente el mandamiento es específico, claro y determinante e individualiza a las personas que deben ser desahuciadas de ese lugar que son nueve. Entonces ahí radica el problema cuando el oficial de justicia toma posición a favor de la parte actora y comienza a pisotear las normas jurídicas que realmente protegen a las personas que ocupan un inmueble de buena fe. Entonces, nos hemos comprometido con el colega Carlos Denis ver la posibilidad de que alguna persona que ocupe el lugar y no haya ha sido notificado, pueda interponer algún recurso a los efectos de poder suspender el desahucio si es que todavía no se llevó a cabo, porque muchas veces el presidente se cometen injusticias con él. ¿En qué sentido? En que vuelvo a reiterar, o sea, el papel del oficial de justicia es hacer cumplir el mandamiento, no puede estar limitarse en sus funciones ni sobrepasarse en lo que dicta su mandamiento. Una vez cumplida su comisión debe suspender si hay más familia que eventualmente tienen que ser desahuciado lanzado por la fuerza pública como en este caso eventualmente puede ocurrir o no sé si ya ocurrió. Entonces yo creo que si no ocurrió todavía estamos a tiempo para que esas personas que no fueron notificadas en la demanda, pero que hoy están afectadas por el lanzamiento de la fuerza pública, los efectos de que ellos puedan interponer recursos y poder frenar esta situación que realmente puede ser catastrófica más aún cuando hay menores de por medio porque el interés superior del niño está por encima de cualquier otra cuestión presidente. ¿Se entiende? Que el acompañamiento de la policía nacional sea natural en este sentido porque es un mandamiento judicial. Pero muchas veces la policía nacional es utilizada por el oficial de justicia que solamente quiere el despeje de la propiedad a cualquier costa; el Concejal David Llano, expresa: en primer término, acompañar todo lo expuesto por los colegas. Disculpen que los mencione. Carlos Alberto y Óscar Barreto, con quienes coincido plenamente, presidente. Y voy a hablar un poco como concejal y hablar un poco como abogado y quiero hacer un poco de historia 5 a 7 años antes de estos hechos, cruzando la ruta dos en el mismo kilómetro, enfrente mismo de María Paz, María Paz, había unas fácilmente 70 familias humildes en el lugar denominado Santa Librada en aquel entonces en cuyo inmueble estamos hablando, si no me equivoco, no quiero seguir responsable de la misma propietaria. Imagínense. Vamos hablando de antecedente. Queridos colegas y ciudadanía que nos está escuchando desde sus casas por medio de las redes sociales y nuestros periodistas acá de nuestra querida ciudad. 7 años atrás más o menos 70 familias son desalojadas. Para mí, injustamente, después de más o menos 15 años de lucha en los estrados judiciales. Y lo digo injustamente, presidente, queridos colegas, porque estas 70 familias en su mayoría ingresan en el mismo inmueble de la misma propietaria aparentemente bajo su autorización, la propietaria les autoriza a que ingresen en su inmueble a los efectos de que estas personas puedan establecerse y afincarse el inmueble, quizás con la idea o la promesa de que les pueda vender el inmueble o los pedazos de tierra. Esta persona bajo una autorización que en aquel momento yo había visto el documento, entran muy esperanzadas, empiezan a cargar porque era un estero. Y estas familias pasaron más de 10 años en un humedal, cargando, haciendo cimientos, construyendo paredes, algunas precarias, otras ya de material cocido, formando sus hogares para después ser desalojadas del inmueble. Y acá los colegas van a coincidir conmigo que el concepto de la precariedad habla primeramente de una falta de voluntad del propietario hacia los poseedores, cosa que aquí no ocurrió. Pero la justicia paraguaya desalojó a más de 70 familias echando sus paredes, echando sus hogares, alzándolos en camiones y echándolos del lugar y después de una lucha de 15 años aproximadamente y resulta la coincidencia de que hoy está ocurriendo lo mismo apenas cruzando la calle en idénticas circunstancias, pero esta situación ya más preocupante porque habiendo contratos de compraventa de por medio algunos cumplen y a lo mejor otros tantos no, como bien lo dijo el concejal Óscar, disculpe, lo mencioné, pero pretende meter a todos en la bolsa y bajo el mismo modus operandi. Utilizando a la justicia para hacer actos de esa humanidad, echando a familia de su casa. Imagínense usted, usted llega a su casa a las 20 horas de la noche y ve que un tractor llega y echa un sacrificio de una familia de más de 10 años haber construido, ver un tractor destechando como si fuera cartón con una orden judicial que, para muchos ojos irregular, no irregular el sentido de la orden, sino que de la interpretación extensiva que le hacen a una orden en donde te dice: tienes que echar la casa A, pero Dios está echando la casa C. Me cupo recibir una familia a las 10:30 de la noche llorando, desesperada llegar a mi puerta a contarme lo que sucedió. Y eran abogados justamente esta familia y me decía, "Nosotros podemos entender cómo tan infraganti mente se puede cometer un hecho en donde te dice que X casa tiene que ser y echan nuestra casa”. Y nosotros acá estamos un órgano colegiado de concejales que yo creo que no solo nuestra herramienta es legislar las cuestiones municipales, sino también sacar a la luz situaciones irregulares como esta, presidente, no puede ser de que yo propietario de un inmueble le otorgue a Francisco un contrato de compraventa y Francisco venga el siguiente mes y quiera pagar y yo no le permita pagar, no le autorice a que pague y el siguiente mes no le autorizo de vuelta que pague y al tercer mes le estoy demandando por recisión de contrato porque no me pagó los tres meses. No puede ser eso. Tenemos que dejar el kachiaireato y si bien no es nuestra función como concejales, tenemos que sacar a luz esto. Y felicito a los colegas que están denunciando hoy y me sumo y le doy otro elemento. Acá se puede plantear una acción autónoma de nulidad en contra de todas estas aberraciones jurídicas; el Concejal Braulio Riquelme, expresa: antes que nada, solidarizarme con las familias de María de la Paz que, desde hace varios años en la fracción, o sea, el asentamiento Santa Librada que mencionaba el concejal. Luego en el asentamiento María de la Paz viene sucediendo prácticamente cada año desalojos de las personas quienes en teoría no pagan por sus inmuebles, por sus lotes. Cabe recordar y debemos buscar en nuestro archivo el plano fue aprobado por la Junta Municipal en su momento y fue rechazado por catastro por una cuestión de que en teoría ya fue fraccionado el padrón en cuatro fracciones anteriormente. Entonces tenía que unificar y luego volver a replantear la aprobación por la junta municipal. Bueno, tenían contrato, por lo que se ve con la inmobiliaria. Entonces, ellos han venido pagando las personas, algunas de las familias a quienes han sido desalojadas hace poco han contactado conmigo. Yo les pregunté si han venido pagando y me cuentan que han tenido atraso 10 meses, 12 meses, algunos más y que luego de tener ese atraso se le bloquea ya el pago porque supuestamente ya estaba en trámite la cuestión judicial, ¿verdad? Yo comento nada más lo que me comentan ellos, ¿verdad? Puede ser todo cierto y reitero o aclaro totalmente de acuerdo con lo que se está planteando acá, pero esa es la cuestión que me han manifestado los habitantes de esa zona. Incluso yo llamé a la directora de la CODENI en su momento, le pedí acompañamiento para que pueda realizar y también le pedí datos al comisario de la zona si era una intervención legal. Me pasó datos el comisario de la comisaría Toledo Cañada que tenía todos los argumentos jurídicos para que ellos puedan acompañar, ¿verdad? Porque ellos solamente hacen acompañamiento, me decía, ¿verdad? Entonces, si hay una cuestión que se puede plantear desde aquí para poder ayudar y defender a esas familias y hacer un poco de historia y volver un poco más atrás y ver los antecedentes, yo soy el primero que va a estar dispuesto a ayudar en esa situación porque es mi zona de influencia, mi barrio prácticamente. Entonces, nada más que aclarar eso, la cuestión cómo me ha comentado a mí esa gente y que lastimosamente no pudimos hacer nada en su momento y celebro que se tome así de esta manera a nivel de junta municipal para buscar alguna solución. el Concejal Carlos Denis, expresa: para ser claro nomás, señores, acá yo no pongo en tela de juicio la sentencia judicial bajo ningún sentido. Acá sí pongo en tela de juicio y en dudas que posterior a esa sentencia seguían cobrando. Y no es que lo pagan 10 meses, la empresa le bloquea para que no pague más, para que posteriormente actúen en consecuencia. Entonces, a lo mejor se van a plantear cuestiones judiciales para tratar de postergar esta situación hasta que se pueda arreglar todo. Pero por lo que yo veo y en forma empírica es una cuestión de estafa para los que viven en ese lugar. Si yo en el año 2018 consigo una sentencia de reivindicación hoy en el 2025, muchas de las familias que fueron demandadas para esa situación seguían pagando y que hoy le bloquean de la noche a la mañana. ¿Por qué cuestión tendría que cobrarle posterior a una sentencia si el fin real de eso es desalojarles a todos? Ahí está la cuestión y son sumas de dinero importante. Acá nosotros tenemos un compañero de trabajo, el popular Lucho, que abonó 15 millones de guaraníes, y les gusta esto porque nadie toma carta en el asunto ni nadie acciona judicialmente y tienen recibo de que han pagado. Y yo agradezco el acompañamiento de los compañeros que guardan relación a este tema y que Oscar traiga un poco la situación con relación a la forma de proceder. Hoy familias se van en el departamento de Paraguarí porque no tienen en dónde pasar la noche. Otras familias se van a instalar en una propiedad privada que está a la vuelta de la esquina de Copetrol para pasar la noche bajo techo. ¿Por qué yo decía Defensoría pública? Porque se tiene que interiorizar, porque así lo dice y así lo denominan defensoría pública. Se tiene que interiorizar de las familias que están pasando por esta situación. Y por lo que le escuché al concejal David, ya hay antecedentes y los mismos profesionales son los que encabezan esta situación. Entonces, simplemente traía colación dentro de este recinto legislativo para que evidentemente la gente empiece a interiorizarse, porque posterior a esto, yo sé que los amigos de la prensa de la comuna van a hacer que esto se pueda dimensionar en todos los aspectos. A quienes quieren los bloquea y al ser bloqueando esas familias no pueden pagar, algunos pagaron 75 cuotas y otra cuestión si en su momento el MADES declaró que era una zona inhabitable, pero los vecinos arreglaron, metieron empedrados bajo sacrificio de la familia que estaban habitando ahí, que siguen habitando y que muchos siguen teniendo zozobra porque en cualquier momento les puede tocar. Y posteriormente la junta municipal declaró nula esa resolución, o sea, que no existe ninguna manzana, ningún loteamiento, ninguno un ordenamiento territorial, no pudo haber vendido como loteamiento, no pudo haber percibido un recurso económico en compensación de algo que no es. Desde ahí luego partimos. ¿Cómo va a vender como loteamiento si nunca fue aprobado? ¿Cómo va a vender como loteamiento si en su momento fue declarado inhabitable? Pero ahora está linda la zona ya se cargó los terrenos bajo sacrificio de las familias, que muchos ya fueron desalojados, que muchos fueron estafados en su buena fe también, porque para cargar esa cantidad de arena tuvieron que haber realizado polladas, tuvieron que haber realizado préstamos porque, ¿quién es el que no quiere un terreno para tener una casa digna y para ofrecerle a su familia la posibilidad de tener un techo?, seguramente podemos amanecer para hablar con relación a cuestiones técnicas, pero que la defensoría pública se ponga los pantalones y vaya a interiorizarse la situación de estas familias y que haga lo que corresponde en derecho. La jueza que firmo esto ni siquiera pregunto si tenía o no fraccionamiento para porque ella refrendó con su firma al desalojo avalando de que hay manzanas y loteamientos y el ente regulador para la aprobación de dicha situación somos nosotros ella firmo nomas ya, empíricamente yo veo que se les estafó a las familias capiateñas que hoy tienen que deambular en otro departamento. Testigo acá Lucho 15 millones pago y se le saco de ahí, pero les gusta a los representantes porque nadie acciona judicialmente y son varias familias, entonces para aclarar no más esta situación como van a pagar la cuota si se bloquea en todas las bocas de cobranzas que en su momento habilitaban y algunos tienen inclusive algunos videos donde dice, "Quiero pagar mi cuota, pero no me habilitan” y tienen recibos. Esa es la cuestión acá. Entonces, dicho todo esto, seguramente otros van a hacer uso de palabra, pero hay mucho trabajo en este aspecto para los defensores públicos y para los amigos que tienen el privilegio de ser profesionales en el derecho, buscar la forma y la herramienta de defenderle verdaderamente a la gente que necesita. Y esta gente Si necesita los que están situados en esa zona, en ese lugar; el Concejal Francisco López, expresa: este asentamiento en su momento inició en el año 2007, cuando el ingeniero César Rivas estaba como intendente, Bernardo Sosa estaba como concejal en esa época cerraba la calle el 24 un grupo de familia y entraron en su momento, ese era un yuyal lleno de espinas y el hoy colega Luis Garcete estaba como director de servicios básicos. A través de la municipalidad con el pedido de la gente de la zona que han trabajado hoy en día finada Marina Marín un grupo de Capiateños de compañía 15 Cañada de Toledo de compañía 9. Son todos capiateños, en su momento iniciamos con mucho trabajo cuando yo estuve como director de área social, iniciamos mucho trabajo entre ellos la apertura en las calles. Carga de arena, trabajos de alcantarillado, todo con trabajo de esas familias; el Concejal Luis Garcete, expresa: esta situación yo creo que se tocó en el momento preciso. Felicitar a los demás compañeros concejales que antecedieron hago mías todas las expresiones. Lo expresado por el concejal Francisco López sumamente verdadero nos tocó trabajar esa zona y yo creo que dejarle que estén haciendo sufrir a gente realmente humilde ya es una vergüenza. Tenemos las herramientas para poder interiorizarnos. Si los concejales no dicen otra cosa, yo creo que importante recabar toda la información que se necesite, convocar a toda esa gente que fueron perjudicadas en su fe de buenos compradores estafados, ver qué cantidad son, presidente, y tratar de escucharle un poco en sus verdades. Es importante, presidente hacer el trabajo de campo y ver la realidad de cada uno, cuántos fueron estafados, en qué tiempo, en qué circunstancias, condiciones, porque acá hay un clan maléfico, presidente, que opera, no le interesa a la gente humilde y en Capiatá hay un clan maléfico, presidente, porque por algo tienen el poder en la justicia o tienen contacto con la jueza o algo por el estilo, hicieron esta estafa presidente, no escapa de otro lado y son capiateños los que estuvieron haciendo este tipo de trabajo malicioso, perjudicando a gente humilde y eso debemos saber nombre y apellido de gentes. Entonces, nosotros tenemos que escuchar, tenemos que ser lo resonante de esas personas porque muchísimas cosas vamos a saber si les convocamos y escuchamos. Solicito sé si los concejales no dicen otra cosa, ver la forma de reunirnos con esa gente, escuchar y ver qué cantidad y en qué condiciones fueron estafados, fecha y hora y depende de los concejales para que podamos ver porque más de alguno acá hay uno luego que fue su fe de buen comprador estafado más de 15 millones, invirtió muchísimo en un lugar donde él tenía toda la esperanza de construir una vivienda o algo digno y en su fe de buen comprador fue estafado, pagó todo, tiene los recibos, tiene los documentos, pero sencillamente le bloquearon el pago, porque estuvo atrasado. Entonces, presidente solicito si los demás concejales nos dicen otra cosa, hacer y convocar a toda esa gente que fueron perjudicadas porque algunos ni comían para poder pagar la cuota porque la única cosa importante es tener la esperanza de llegar a tu casa y poder sentarte siquiera a tomar terere y toda esa esperanza estos mafiosos le truncaron; el Concejal Óscar Barreto, expresa: tratándose de un caso de esta naturaleza, presidente la comisión puede reunirse en forma extraordinaria mañana mismo. La comisión de legislación y establecer un horario que sea las 8 de la mañana a las 9 de la mañana si los colegas más colegas están disponibles; algo no más sobre el punto que me llama un poco la atención presidente. Conforme el escrito inicial de demanda tiene cargo 24 de mayo del año 2018, 11 horas. Es la presentación, presidente. Y me llama no más la atención de que hayan sido demandadas aproximadamente 235 personas. Hay que ver si las células notificaciones realmente llegaron. ¿Por qué, presidente? Me llama mucho la atención, salvo caso que nosotros tengamos solamente la sentencia de primera instancia que haya sido recurrida en su oportunidad, que se hayan agotado todas las instancias. Para mí es casi imposible, presidente. Para mí hablo como abogado y me va a refrendar acá el colega también que ejerce la profesión. 24 de mayo del año 2018 se presentó la demanda inmediatamente tarda, luego 15 días para que se salga la primera providencia. Ya pasamos a la primera o segunda semana de junio entre que se notifique y otras cosas, se lleva a un plazo terminado y tiene 18 días para contestar la demanda. Inclusive pueden convenir periodo de prueba de 40 días hábiles, alegatos son 6 días hábiles, 6 días hábiles y no son plazos comunes para todas las partes. Hablo de la parte actora, de la parte demandada y me llama la atención poderosamente que el 5 de octubre del año 2018, en menos de 5 meses ya se ha dictado sentencia. Tiene un olor raro esto presidente, no nos podemos engañar. Aparte siendo un poco sincero, presidente, para que una demanda de reivindicación prospere, la norma te dice que uno tiene que individualizar la superficie a reivindicar y eso en el espíritu de demanda no está. Si yo voy a reivindicar un lote de 12 por 30, tienen que estar los linderos. Al norte mide tantos metros y linda con tal a la su contra frente al sur, linda con tantos metros y al oeste, la superficie total a reivindicar tantos metros cuadrados. La reivindicación exige una condición sin ecua presidente que no se puede obviar, que es individualizar la superficie exacta de lo que se pretende reivindicar. Sin embargo, acá especificó lote que no fue aprobado. Entonces, hay muchas cosas que eventualmente se puede ver, pero como le dije al colega, tenemos que tener copia íntegra del expediente. En este en este en esta época era todavía expediente físico, no era electrónico. Entonces, de por ahí no más se le pasó a algún urgiere e hizo volar la notificación. Si es que hizo volar, supuestamente digo porque eso no es una utopía, presidente, una realidad de la cédula de notificaciones anteriormente. que eran físicas que se hacían volar. Existe el extraterrestre, existe en el ámbito judicial, presidente. Eso es categórico. Llegan las notificaciones, vuelan las notificaciones. Entonces demasiado importante va ser la reunión de mañana a las 9 con los afectados directos, y también yo creo que tempranito podemos ver la posibilidad como autoridad de nuestra comunidad de ver un poco si no podemos obtener copia del expediente con alguno de los que están acá. El caso de Lucho, que es una persona afectada y que tiene, me imagino, menciona el expediente. Ahora si Lucho me dice, "a mí nunca me notificaron, yo nunca tome intervención del expediente, yo no sé lo que pasa, pero me desalojaron”, eso es gravísimo. Quiere decir que se vulneraron todo el debido proceso y especialmente lo que está consagrado en la carta magna que es el derecho a la defensa en un juicio en la cual pueda surgir una pena o sanción presidente; el Concejal David Llano, expresa: por eso es importante hablar de estos temas y traer la luz. ¿Cuántos elementos hoy ya estamos sumando para que podamos revisar realmente si es que acá se aplicó el derecho estrictamente o en qué condiciones aplicaron? Sumar un poco a lo que dijo el colega Francisco y además de los trabajos que se van a hacer, yo creo que sí mañana nos constituimos que de hecho voy a estar acompañando esa constitución de esta junta de los concejales para mí que sería trascendental sumando a lo que dijo el colega Carlos Alberto de y planteo que sea por medio de la presidencia misma presidente a los efectos de poder evitar esas burocracias a veces que enlentecen las cuestiones, además de poder solicitar a la defensoría pública, los efectos de que la defensoría pública o el defensor público pueda revisar si estos procesos fueron desarrollados y fueron respetados los derechos. Yo sumo un poco lo que dijo el concejal Francisco, la posibilidad de que intervenga el defensor del pueblo. ¿Por qué intervenía el defensor del pueblo? Porque habiendo ya varios antecedentes, la cuestión ocurrida en Santa Librad, donde fueron desalojados 70 familias por la misma por la misma propietaria, por el mismo propietario, por la por el mismo grupo de propietarios del inmueble. Y repitiéndose de vuelta esta cuestión, acá yo entiendo y creo que entendemos todos que se están vulnerando derechos humanos y se están también vulnerando derechos constitucionales establecidos en la Constitución valga la redundancia. Y aquí el artículo 276 establece de que al ser violados estos derechos humanos ya interviene o podría o debería de intervenir el defensor del pueblo para que acompañe el proceso y de ser necesario iniciar las acciones en la capital creo no estar equivocado de que todos estos juicios, tanto de Santa Librada como del que estamos hablando se estaría planteando con el mismo abogado y a lo mejor en los mismos estragos judiciales. Entonces sería sano bien de que intervengan defensor del pueblo para cuya situación sugiero a los colegas para que por medio de presidencia se envíe una atenta nota al defensor del pueblo y fijemos la semana que viene en base a la visita que tengamos el día de mañana, puede ser lunes o martes, una reunión entre el defensor del pueblo, ¿verdad? Que yo creo que tendríamos que ajuntarnos a su agenda porque él tiene una agenda nacional, solicitarle que la semana que viene pueda y sugerir un día que él pueda modificar para que él esté presente. Y creo que tiene ser un horario de tarde para que la gente venga de su trabajo y esté en esa reunión, que los afectados estén en esa reunión esté el defensor del pueblo, estén representante de la defensoría pública, estén los representantes de la junta por medio de la comisión de legislación, los representantes de los afectados y por qué no, presidente, por qué no hablar de una posible estafa. Entonces, notificar a la fiscalía de turno para que se constituya en esa reunión y se analicen todos los problemas, se le escuche a los afectados y ahí bajo la dirección de su presidencia o de la presidencia de legislación podamos nosotros escuchar a las partes y tomar cartas en el asunto con presencia del defensor del pueblo, de la defensoría pública y del Ministerio Público, presidente, para que de esa manera se le dé celeridad y se entienda que esta es una cuestión que a todos nos preocupa, que estamos hablando más de 200 familias afectadas, sus hogares están siendo afectados. Y puesta a consideración de la plenaria es aprobado por unanimidad.

Por tanto;

LA JUNTA MUNICIPAL RESUELVE:

Art. 1º ENCOMENDAR a la presidencia de la Junta Municipal pueda solicitar a la Defensoría Pública de Capiatá que tome cartas en el asunto y se interiorice de la situación de las familias afectadas por desalojos en el asentamiento María de la Paz, en Cñia. 15 Aldana Cañada (Finca Nº 12.215), y que inicie un proceso investigativo sobre posibles estafas.------------------------------

Art. 2º CONVOCAR a una reunión extraordinaria para el día viernes 1 de agosto de 2025 a las 9:00 horas con las familias afectadas del asentamiento María de la Paz, en la sala de reuniones de la Junta Municipal, con la participación de la Comisión de Legislación.-------------------------------

Art. 3º ENCOMENDAR a la Presidencia de la Junta Municipal pueda remitir una atenta nota al Defensor del Pueblo y al Ministerio Público (Fiscalía de turno) solicitando que intervengan y se constituyan en una reunión futura, junto con la Defensoría Pública, la Comisión de Legislación de la Junta Municipal y los afectados, para analizar la problemática, escuchar a las partes y tomar las acciones legales correspondientes.-----------------------------------------------------------------------

Art. 4º ANOTAR, Registrar y cumplido archivar.--------------------------------------------------------

Nelson Celestino Alonso Gómez

Secretario Gral. Interino J.M.

Ing. Roberto Fernando Jiménez Ayala

Presidente J.M.

TÉNGASE POR RESOLUCIÓN MUNICIPAL, REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE.

Capiatá, de de 2025.-

Prof. Rafael Zarate López

Secretario Gral.

Abg. Laura Cristina Gamarra de Talavera

Intendente Municipal